wav flac ape哪个音质更好,ape、flac和wav这三种格式的音频哪个音质更好?

这个其实在网上已经有非常详细的讲解,这里讲一下我自己个人的一些想法。

三种格式一般的播放设备包括耳机音响放出来,区别不大,不过这个要看设备对于ape和flac两种压缩格式的解码怎样了。wav作为波形文件,就没有什么太复杂的解码了。至于播放结果的区别,那就看设备了。

再一个,我们做音乐制作的话,尤其是音乐或者歌曲类,基本上最后出来都是44.1的母带wav。当然,有的也会有48的母带wav。那些ape或者flac也都是用母带的wav压缩出来的,所以音质没啥区别。还有就是体积上有点不同。

其他有不同的跟音质就没啥关系了,就像flac会带上一些歌曲信息,或者联网的时候可以自动加载这些信息,相对方便点,主要是一些付费方式下载用的多。ape的话,自己用cd抓去wav然后压缩就好正版cd抓出来压缩也可以把信息带进去。而wav如果制作导出的时候没有加入信息是不会从网络上自动加载的。就这一些区别是我觉得flac比较方便。还有其他的区别也都是功能性的,我觉得跟音质没有什么关系。

wav flac ape哪个音质更好,ape、flac和wav这三种格式的音频哪个音质更好?

无损音乐和普通音乐有多大区别?为什么我听不出来?

对于这个问题,好回答也不好回答。我看了以前的一些回答,都很专业的!这里我做点简单的补充:wav flac ape哪个音质更好,ape、flac和wav这三种格式的音频哪个音质更好?

首先,音乐的本身是一个美好的事物,可以陶冶情操,享受到美,可以从音乐中体会作者的那种情感的表达。所以基于这一点,我觉得我们也没有必要一定非得去纠结无损和有损。只要能达到音乐本质的作用就好。

其次,如果一定要说到区别的话。无损和有损的出现还是数字时代的一种提法和产物(在没有数码化的时期一般的提法开盘带、母带、第一版、再版,因为这个时期我们接触更多的是卡带、后来的CD。)那么数字化后,就可以把音乐以数据的形式进行传输和保存。无损其实就这个格式包含的数据完整,基本没有损失。有损就是更加方便传输和保存而进行了一些压塑和删减。比如现在比较流行的两种格式wav和mp3,wav是比较公认的无损格式(ape、flac等其实是无损压缩格式,要解压后才是无损)。一般一首3-4分钟的歌曲,wav格式数据大小大约是在40-60M,如果是mp3,那么数据大小大约就是8-14M。理论讲这个大小差距就是无损和普通的信息量的差距。打个比方,无损就像现在的单反照的照片的原片,你可以放大看到很多细节(比如一个痘痘,或许发丝),而普通的就相当于以前胶片机照的照片,冲洗后的效果。

wav flac ape哪个音质更好,ape、flac和wav这三种格式的音频哪个音质更好?

最后,至于说你说没听出来这个问题。这估计就是设别的问题了。如果是电脑听,那个和声卡、音箱、耳机等关系很大。只要设别基本达到要求,这个差距是很明显的。主要体现在高频和低频上。如果设备可以的话,无损听着层次分明,音乐的细节很好。普通的音质,那么低频感觉很薄,高频很飘,就像有风吹一样。

这个问题我在“老罗谈音乐”里也发表有一些观点,后期也会就电脑听音乐的设别搭配做一些分享!

"

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 ttt5cn@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论