p2p清退后怎么样合理的拿到钱,你们买的P2P是怎么清退的?

我投的宜人贷、陆金所、微贷网、合众E贷 、小赢网金、友金服、翼龙贷它们是按照政策规定的清退方案,本金和利息全额付清而退出的,只是这类良心平台只占P2P的一小部分。

图腾贷开始是展期,后又穿透底层原始标,就是让你等到猴年马月,在等到不耐烦的时候,就说找到了愿意接打折的机构,实际也就是它自己收割开始,开始好的标可以六七折转让出去,过后就只有四五折了,我是5.5折转让成功的。

玖富在通道二打4折转让了一半出去,5折、4.5折一个多月都没成功,剩下的一半不打折了,和它硬磕,玖富是曾经排名前十平台中最无赖的,想方设法逼你低折扣退出。

人人贷7折全部退出了,不想折腾了;钱盆网开始7折转让了一部分,后又6折转让了一部分,自然回款了一部分,已汇款65%,但现在已经立案调查了,可能也没有钱兑付了,所以暂不抱希望。

和信贷2折,爱前进3折说多了都是泪,团贷网还没有着落,主要是立案了还没结案,追回的投资款已经冻结2年多了,都不知道何年何月能清算,很多人已经望眼欲穿了,我也不例外。

p2p清退后怎么样合理的拿到钱,你们买的P2P是怎么清退的?

恒大公司为什么不能对商票不能兑付情况做全面正面的回应呢?

不大可能做出回应。

理由有三。第一,恒大确实没钱。为了满足监管红线,恒大已经咬牙压降了3000亿的负债,近日又归还了3.52亿美元债,资金压力肯定大得很。

第二,确实顾不上。对于恒大来说,眼前的头等大事是维持公司运转,因此如何搞好与股东的关系(比如说考虑分红),如何搞好与金融机构的关系(比如说与广发行的纠纷),如何搞好与地方的关系(比如说与邵阳等地方)才是最重要的。至于供应商的事,只能先缓一缓。

第三,确实也不太重视。一是二者体量相差太大,供应商怎么闹也闹不出什么大事;二是认为你供应商也赚钱了,拖账期只是让你少赚了,以后多给你项目不就成了,从心理上认为不欠你供应商的;三是吃准了供应商不敢与自己拼个鱼死网破的心理。

既然不怕,加上确实也没好的方案何必着急安抚呢?眼下先搞定生存的问题,只要能活下去,你们供应商还不是又觍着脸跑来巴结。我想这才是公司的想法。

我是空谷财谭,与您分享我的观点。

既然逾期票据已经兑付,三棵树为何还要发公告说恒大未兑付?

首先你的问题错了,这不是放枪。这是上市公司的财报,没办法! 当时一发出来,就引起来了很多吃瓜群众的调侃。

恒大一看 舆论风评不太好。赶紧联系三棵树,把钱付过去。顺便卖个面子,叫三棵树统一口径。都声称6月份付了…事情大致就是这么一个事。

其实背地里应该还有一些逾期商票。那些人没有路子没有舆论关注,这才是最郁闷的……

这两天疯狂看到恒大的软广告,说是6月份 降负成功,秀一波实力。好坏暂且不论,单纯来说,目前恒大的流动性确实有点受限了,银行贷款方面收得紧…

恒大新能源车套现了几次,股价也没好起来,最高72块多,现在2021年7月1日,现在是28块多… 韭菜老了,割不动。

从另一个方面讲,国家对房地产是动了真格了。有可能导致房地产不那么火热,甚至可能造成局部地区降价的 趋势。…

个人愚见,恒大的房子还是不错的,降点价还是有吸引力的…就看降价多少了!

多家银行开始清退保本型理财,未来理财产品都不保本了吗?

确实现在有多家银行,开始清退存量的保本型理财产品。其中包括两种产品,一种是保本不保收益的理财产品,另外一种是保本又保收益的理财产品。银行要么通知理财投资者按照现有净值进行提前兑付,提前结束理财合同。要么进行一些提前预告,在约定的时期内会按照一定价格提前结束理财合同。总而言之,在清退之后,银行再也没有保本型理财产品了。

这一系列的新举措,其实就是为了配合金融理财产品资管新规的正式实施。其中最重要的一条,那就是从2022年1月1日起,我国所有的理财产品都彻底地打破刚兑了。从今年起买入的任何理财产品,既不会保证兑本金,也不会保证兑收益,当然更不会保证兑本金和收益。那么对于存量的一些保本理财产品,如果能提前清除也就提前结清了。所以大家看到了现在的清退行为。

从2018年开始,其实新的资管新规就已经方案成熟,当时放置了两年的过渡期,让各个金融机构进行理财产品的规范管理,以及存量理财产品的逐步清理。但是后来发现这项工作还是比较艰巨的,需要的时间更长,所以又延长了一年。那么在2021年12月31日,过渡期正式结束,自然也就不允许各种保本型理财产品还继续出现。

未来如果投资者们在购买理财产品过程中,但凡碰到理财合同上写明保证本金或者收益的类似条款,那都是违规的。如果有金融机构的营销人员口头或者书面表示了保证,那也是违规的。有可能投资者碰到的就是违法机构出售的违法理财产品,因为合规的有金融理财牌照的金融机构是绝不敢这样说,也不敢这样写的。投资者们千万不要再上当,可以向监管部门进行举报投诉,对金融机构和相关责任人进行处罚。

未来所有理财产品的购买与销售,坚持8个字的基本原则,那就是“买者自负、卖者尽责”。这句话的意思是:理财产品在正常运营过程中产生的风险是由投资者承担的,例如投资的底层资产发生市场价值的变化,最终导致亏损等等。而理财产品协议之外产生的各项风险那是由管理人和金融机构承担的,例如管理人内部人员失职或者违法犯罪造成理财产品损失等等。那么非投资者需要承担的风险就需要对方给投资者进行赔偿或者补偿。

一个完整的理财产品,一般涉及的各方角色有:投资者、管理人机构、资金托管银行等等,那么各方面需要各自承担各自的责任,谁犯错都需要承担责任,而不是由金融机构或者投资者单独承担。过去的刚性兑付就要求金融机构全部承担,未来各司其责,各负责任。

再次记住,未来理财产品本金和收益都是浮动的,没有固定回报的。总而言之,未来再也不会出现保本保收益的理财产品了。

p2p清退后怎么样合理的拿到钱,你们买的P2P是怎么清退的?

打破“刚性兑付”意味着什么?有什么影响?

从长远来看,打破刚性兑付是一件好事,但是前提是监管水平和监管的有效性要跟得上,也就是说保护投资者的合法利益,.不仅仅是口头说,而且要落实在行动中。同时还必须得有机制,可以将保护投资者的行动加快效率,落实在实际的后续工作中。

1.理财产品的投资者并不是不欢迎破除刚性兑付,也愿意按照市场规则承担自己的盈亏。但是作为投资者来说,他仅仅是应该承担市场中理财产品的底层资产的交易盈亏。其他所有对理财产品造成的损失,应由理财产品的管理员及相关责任方来承担,并不是应该由投资者承担。我们现在理解的破除刚性兑付,其实在逻辑概念上是有一定错误的,认为只要理财产品出现问题,都应该有投资者先行进行承担。后续再慢慢分清责任,再提解决方案。

p2p清退后怎么样合理的拿到钱,你们买的P2P是怎么清退的?

2.本来按照资管新规的时间安排,应该在2020年年底正式实施,两年过渡期结束。但是为什么监管部门又延长了一年过渡期?其实重要原因在于理财产品管理方的管理风险太大,有可能揭开理财产品的盖子,发现从理财产品设立、底层资产的购买、底层资产的风险识别、底层资产的存续管理,以及后续处理方面都有着严重的管理履职不到位行为。如果贸然实施,可能最后投资者变成了最后风险的承担者。又形成了新的一轮理财产品的出事潮。

3.我们可以看看目前漩涡中的信托公司的许多出事的信托产品。在其中投资者犯了什么错误吗?没有犯过任何错误,那么理财产品的底层资产风险管控住了吗?如果仅仅是市场风险,那确实是应该由投资者可以承担。但现在暴露出来的问题基本上都存在于管理人未能有效管理,都存在于底层资产购买时的很多承诺是虚假的,都存在于风险处置措施去是不透明,而且有着内幕操作的嫌疑。

4.如果所有理财产品都处于阳光下的运行。在募集和营销时候全部遵守规范,信息充分披露。在购买底层资产时履职尽责手续齐全。在产品存续期履职尽责及时发现问题及时处理。在风险发生后及时告知投资人信息充分披露。在处置风险时会同投资人一起进行。我相信此时所最终的结果,投资人也是会承认的,刚兑自然会被破除的。

5.现在管理人的道德风险以及专业尽职风险其实是非常大的。例如最近著名经济学家胡祖六管理的信托产品发生的纠纷时间就暴露了道德风险。只想管理人挣钱,而投资者不进行分润分利。武汉83吨假黄金事件就暴露了管理人的专业尽职,是远远不够的。这才是造就了如果真的破除刚性兑付,如果真的依法规,但是有可能这些管理人都会被揪出来,首先管理人要破产,要坐牢,要被罚款,要被处罚。

6.从监管角度出发,如何建立一套高效的处理理财产品纠纷的流程,以及更公开透明的调查和处理过程,也是在全面破除刚兑之前的一个重要命题。监管,作为中立的第三方,其实应该取得投资者和理理财产品管理人的共同信任。但是目前监管是理财产品管理人的上级管理机构,会不会为了维护行业整体稳定发展,采取一些不透明的处理措施?最终导致理财产品的投资者不信任呢?

在以上该做的各项工作没有完备之前,如果贸贸然正式打破刚性兑付,导致的结果就是无人敢去购买理财产品。金融机构的美誉度会大降,监管机构的信任度也会下降,整个社会的和谐稳定都会受到一定影响。

p2p清退后怎么样合理的拿到钱,你们买的P2P是怎么清退的?

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 ttt5cn@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论